(vasep.com.vn) Amazon đang đối mặt với một vụ kiện tập thể tại Mỹ sau khi bị cáo buộc sử dụng các tuyên bố về tính bền vững của sản phẩm thủy sản gây hiểu nhầm cho người tiêu dùng. Vụ kiện được đệ trình lên Tòa án Liên bang tại Seattle, cho rằng tập đoàn bán lẻ này đã quảng bá nhiều sản phẩm với các nhãn như “an toàn với cá heo” (dolphin safe), “khai thác có trách nhiệm”, “bền vững”, “đánh bắt tự nhiên” hay “MSC Certified Sustainable Seafood” mà không có đủ căn cứ để chứng minh.
Theo nguyên đơn, các thông điệp này khiến người tiêu dùng tin rằng nguồn thủy sản được khai thác với tác động tối thiểu đến môi trường biển. Tuy nhiên, đơn kiện cho rằng phần lớn tàu khai thác hiện không được theo dõi công khai, nhiều tàu còn tắt thiết bị định vị trong quá trình hoạt động, gây khó khăn cho việc xác minh nguồn gốc và tính bền vững. Nguyên đơn cũng dẫn các nghiên cứu cho rằng ít nhất 20% thủy sản khai thác tự nhiên nhập khẩu vào Mỹ không đáp ứng các tiêu chí khai thác có trách nhiệm.
Vụ kiện nhắm tới hàng chục sản phẩm cá ngừ, cá hồi và các loại hải sản khác mang thương hiệu Bumble Bee, Chicken of the Sea, StarKist và nhãn hàng riêng 365 by Whole Foods Market do Amazon phân phối. Tuy nhiên, các công ty mẹ của những thương hiệu này không phải là bị đơn trong vụ kiện.
Nhóm nguyên đơn cho biết họ sẽ không mua hoặc chỉ chấp nhận trả mức giá thấp hơn nếu biết rõ tình trạng thực tế của các tuyên bố về tính bền vững. Vì vậy, họ yêu cầu tòa án buộc Amazon bồi thường thiệt hại, hoàn trả khoản chênh lệch giá và áp dụng các biện pháp xử phạt theo luật bảo vệ người tiêu dùng của bang Washington.
Vụ việc tiếp tục làm gia tăng áp lực đối với các nhà bán lẻ và doanh nghiệp thực phẩm trong việc minh bạch hóa các tuyên bố về môi trường. Trong bối cảnh người tiêu dùng ngày càng quan tâm đến phát triển bền vững, các cáo buộc “greenwashing” (tẩy xanh) đang trở thành một trong những rủi ro pháp lý và uy tín lớn đối với ngành bán lẻ thực phẩm toàn cầu.